入射光線與反射光線垂直時互為偏振光,不垂直時不是偏振光嗎《十萬個為什麼》

《知識問答,以下為網友的回答》

  • 回答1
    作者:殘文斷章

    樓上的,你回答前也不先看看,他這個題對事不對,你應該清楚佈魯斯特角,那是怎麼說的,是反射光線與透射光線垂直的時候,反射光線是線偏振光,當入射光線和反射光線成90度的時候是啥?啥都不是!根本不特殊角,當入射與反射垂直隻能說明入射是45度,那我請問是不是任何兩種介質分介面上的佈魯斯特角都是45度?

    所以說,真正反射光的偏振度是怎麼確定的,同學,你知道菲涅爾方程吧,這個就是從麥克斯韋方程匯出的用以確定反射光和透射光的偏振度的,這個偏振度是跟啥有關呢?就是跟光線兩個震動方向強度有關的,而這個方程就是算強度的,通過方程我們可以得出幾條曲線,可以看出,當反射角和透射角垂直的時候,也就是我們說的佈魯斯特角,此時有一個震動分量為零了,也就是說隻有另一個震動分量了,那反射光線才是偏振光,其他時候由於有兩個分量存在,如果原來不是線偏光那麼現在也不是線偏光,至於線偏光入射,那除非是全反射,出射還是線偏光,不管你多少度入射,隻不過偏振角度會變化,具體的你可以隨便找一本光學書上就有。所以隻能說你的問題就有問題!

  • 回答2
    作者:匿名使用者

    光經介面後偏振的原因是平行分量與垂直分量的透射率與反射率不同。

    由Maxwell方程組解出,當入射反射垂直時,平行入射平面的分量反射率為0,故反射光隻有垂直分量,也即為線偏振光。

    其他角度則是普通的值,是部分偏振光。

    過度是連續的。

  • 回答3
    作者:人苼

    為什麼滿足佈儒斯特角的折,反射光線都是偏振光當自然光入射角滿足佈儒斯特角時反射光會變成線偏振光,如果是線偏振光入射時,振動方向與入射面平行時,無反射光;垂直時,有最大亮度.當n1>n2時,即從光密介質入射到光疏介質,入射角大於全反射臨界角時,才會發生全反射,這時佈儒斯特角會小於全反射臨界角,因為它們滿足sinθ1=tanθ2,其中θ1表示全反射臨界角,θ2表示佈儒斯特角.這個等式讀者可以自己嘗試證明.

    而在n1

  • 回答4
    作者:匿名使用者

    這個問題隻能反過來回答了。

    一般來說入射光都是部分偏振的,任何部分偏振的光都可以分解為TE和TM兩個分量,這兩個分量都是線偏振光。當且僅當光以佈如斯特角入射時,TM分量的光完全透射,沒有反射光。而這時TE分量的光既有透射也有反射。

    這時,透射光就還有TE和TM兩個兩,合成後還是部分偏振光。而反射光就隻有TE量了,也就是線偏振光。

    在其他情況,透射光和反射光都有TE和TM兩個分量,那就是部分偏振光了。除非入射光本來就是TE或者TM偏振方向的。

  • 回答5
    作者:匿名使用者

    這一現象是由佈儒斯特角發現的,當入射角滿足tgi=n1/n2時,都是偏振光且相互垂直。計算一下可專以發現這個條件正屬好對應反射光與折射光夾角為90度

    本質原因要從光的電磁學特性去解釋

    菲涅爾公式從麥克斯韋方程出發,用電磁場的邊界條件解出光的各個振動分量在折射反射過程中隨入射角度的關係。

    也就是能算出任何入射角度下入射光和折射光是不是偏振光,偏振度多大。

    佈儒斯特角隻是菲涅爾公式的一個特例。

  • 回答6
    作者:宇筠鋒

    你說bai的有問題!當“反射光與折du射光夾zhi角為90時”,“兩者都是偏振

    dao光”不算錯,版但“且偏振方向互相權垂直”的說法卻是錯誤的!此時,隻有反射光是線偏振光,而折射光仍如一般情況那樣是部分偏振光——既含有與反射光的線偏振光垂直的線偏振光成分,也含有與反射光的線偏振光平行的線偏振光成分。參見:

    http://baike.baidu.

    com/view/51861.htm

    至於原因須有大量的數學推導,參見:http://wenku.

    baidu.com/view/0aea1530ee06eff9aef80736.html(在11頁處有直接的解釋,前面大多是數學推演)