華V兩款超大杯對決,晶片和影像是制勝因素《每日文章》

說到超大杯手機,我第一時間想到的就是iPhone 12 Pro Max、華為Mate40 Pro+、vivo X60 Pro+、小米10至尊紀念版等機型。由於自己不是果粉,所以當時在選機時,我把註意力放在安卓陣營,選擇物件便是現階段國內華米OV頭部廠商的旗下機型。

另外,我個人挺喜歡拍照的,因此相對來說,華為vivo的超大杯手機會更加適合我。因為我知道,這兩個手機品牌都有光學巨頭助力,比如華為牽手徠卡、vivo聯合蔡司,藉助徠卡蔡司的光學技術,呈現移動影像突破性發展。這也是我側重關註華為Mate40 Pro+和vivo X60 Pro+這兩款超大杯手機的原因。

當然,一加攜手哈蘇打造的影像系統也值得體驗。鑑於華為vivo有不錯的影像口碑,以至於我的影像之心也跟它們一起走了。

左:vivo X60 Pro+,右:華為Mate40 Pro+

二選一,盲選是不可能的了,做人要理智些。以下的對比內容,就是我選機入手前的“心路歷程”,也希望能給挑選超大杯手機的朋友們提供有價值的參考。

處理器對決,跑分說明效能強弱

眾所周知,手機核心效能靠的就是處理器。

目前,手機行業以5nm處理器為先,比如華為Mate40 Pro+搭載的麒麟9000,vivo X60 Pro+搭載的驍龍888,已是不折不扣的安卓陣營頂級處理器。但高手過招,終有一招半式的勝負之分。

或許你會知道,華為與高通旗下同層次的處理器,往往後者的整體效能輸出會更強,麒麟9000與驍龍888之間的命運也不例外。

我說說架構方面的資料,相信你也就清楚了。

基於1+3+4三叢集架構,麒麟9000的CPU主頻峰值能達到3。13GHz,沿用上一代A77架構;驍龍888的CPU主頻峰值儘管低了點,僅2。84GHz,但卻能採用A78新一代架構,且其中還有X1超級大核······這就是區別。

可以說,在新架構下,驍龍888擁有澎湃效能和改善一定程度的功耗問題。這點,也是今年旗艦手機陸續搭載標配的重要原因。

直接看華為Mate40 Pro+和vivo X60 Pro+的平臺跑分,囊括了安兔兔、Geekbench和3DMark,我們能第一時間判斷到底誰的整機效能更強、單核多核效能更強、圖形處理能力更強。果不其然,搭載驍龍888的vivo X60 Pro+贏了,且在這三個權威平臺的分數都領先對方。

左:vivo X60 Pro+,右:華為Mate40 Pro+

影像:不止於五攝與四攝的PK

其實,我們之所以認可華為Mate40 Pro+和vivo X60 Pro+是超大杯手機,其中部分原因是因為它們都有先進的影像系統,況且正如前文提及“華為聯合徠卡,vivo牽手蔡司”,勢必會有更加強悍的影像表現,助力終端消費者一鍵直出高質量成片。

具體到後攝引數,華為Mate40 Pro+搭載5000萬畫素超感知主攝+2000萬畫素電影攝像頭+1200萬畫素長焦攝像頭+800萬畫素超級變焦攝像頭+3D深感攝像頭,vivo X60 Pro+搭載5000萬畫素超感光主攝+4800萬畫素超廣角微雲臺主攝+3200萬畫素2x人像攝像頭+800萬畫素5x潛望式攝像頭。

比較特別的是:前者是五攝,最後一顆3D深感攝像頭用於採集空間資訊,在人臉資訊、背景虛化等資訊的採集效果上會更加出色;後者有兩顆主攝,第一顆主攝CMOS是GN1,第二顆主攝CMOS是IMX598,均有過硬的弱光感光優勢。

以實測樣張為準:

看一組白天逆光樣張,華為Mate40 Pro+的整體畫面亮度偏暗,同時高光有抑制,但仍有進步空間,畢竟高光區域的過曝範圍大了點;vivo X60 Pro+的整體畫面亮些,且不會給人產生強烈的明暗對比度,伴隨高光抑制到位,除了高光中心區域之外,光源往外延伸的則是淺黃色,曝光控制得當。

另一組夜景樣張,這裡充分體現出它們大底主攝的成像優勢,因為華為Mate40 Pro+有IMX700、vivo X60 Pro+有GN1,在夜間弱光環境下能捕捉到更多光資訊,從而提升成像質量。無論是前景的橋墩,還是遠景的建築群,都有可觀的明暗細節,畫面色彩豐富。

但有一點需要註意的是,你會發現華為Mate40 Pro+樣張夜空出現一些類似燈光的斑點,這就是所謂的“鬼影”。這一夜間成像現象,也是很多旗艦手機存在的夜拍通病,處理眩光鬼影問題有些吃力,影響到了畫面觀感。而vivo X60 Pro+樣張沒出現該問題,無疑得益於採用蔡司T*鍍膜,提升光線透過率,進一步最佳化成像畫質。

除此,估計不少人也好奇,為何vivo X60 Pro+搭載兩顆主攝,且第二顆主攝還是一顆超廣角攝像頭。相信果粉應該清楚,拿超廣角做主攝的基本就鎖定蘋果手機了。不同的是,vivo X60 Pro+這顆超廣角主攝還搭配了微雲臺,起到近乎無損畫質的立體防抖效果。

微雲臺這種機械模組設計的優劣與否,我們看兩款超大杯手機的防抖測試影片就清楚了。透過動圖,可以明顯知道vivo X60 Pro+微雲臺防抖確實給力,畫面忒穩,觀感舒適,即便上樓梯也沒出現畫面顛簸,成片質量高。

華為Mate40 Pro+ 防抖測試

vivo X60 Pro+ 防抖測試

曲面屏手機的比拼,關鍵看顏值

至於機身設計方面,華為Mate40 Pro+和vivo X60 Pro+都是曲面屏手機,前者採用6。76英寸90Hz 螢幕,前攝雙挖孔居左上角,後者採用6。56英寸120Hz 螢幕,前攝單挖孔居中······它們的正面視覺略有差異。

左:vivo X60 Pro+,右:華為Mate40 Pro+

機身背面,華為Mate40 Pro+採用環形攝像頭模組,以及陶瓷工藝後蓋,別有一番“風味”,當然也存在後蓋沾染指紋的情況;vivo X60 Pro+採用主流矩陣式攝像頭模組,兩顆主攝佔據相當大的空間,但由於模組區域採用階梯式設計,削弱了鏡頭凸包感,加持了機身的纖薄性,兼有素皮材質後蓋,有效避免了指紋沾染,算是可圈可點。

最後看看它們的機身厚度重量:

華為Mate40 Pro+厚度8。8mm,重量230g;vivo X60 Pro+厚度9。1mm,重量190。6g。

華V兩強選手,超大杯有勝負

系列對比內容下來,大家也應該清楚華為Mate40 Pro+和vivo X60 Pro+是實打實的超大杯手機,穩居高階旗艦頭部陣營,在效能、影像、設計方面帶給我們更佳的使用體驗。正所謂狹路相逢勇者勝,我想vivo X60 Pro+這款超大杯能搭載驍龍888、蔡司T*鍍膜、雙主攝等配置,確實要良心些。