農耕文明與海洋文明有哪些不一樣思考模式?讓我從6個方面告訴你答案!_的發展_文化_古希臘 《美文美詩》

人與環境的互動形成了文化,不同地理環境造成不同民族精神和文化的不同。

眾所周知,我國是一個傳統的農業大國,傳統的小農經濟在我國封建經濟中占主導長達兩千多年。以我們傳統的眼光和認識角度來看,人類在長久的發展歷史中,大多是腳踏著堅實的土地,在地面鐵犁牛耕、衣食住行、婚喪嫁娶,在地面上編織著家族與社會,在地面上演繹著悲歡離合而又豐富多彩、可歌可泣的人生。然而我們如果換一種眼光和角度看世界,就會發現,人類實際上是一隻腳踏著大地,一隻腳踩著海洋的。而遠在西方的歐美國家以海洋文明為依託,海洋為他們提供豐富的食物和資源,提供經濟便捷的交通運輸。

下面我想跟大家探討一下我認為的農耕文明與海洋文明不一樣的思考模式。

(1)從定義上看,農耕文明是指由農民在長期農業生產中形成的一種適應農業生產、生活需要的國家制度、禮俗制度、文化教育等的文化集合。農耕文明集合了儒家文化,及各類宗教文化為一體,形成了自己獨特文化內容和特徵。Eg:中國。海洋文明是指隨著地中海大西洋沿岸的國家的航海事業的發展,海洋貿易的繁榮而逐漸衍生髮展出來的有關海洋的神話,風俗和科學的文明。Eg:古希臘、英國。

(2)在對待傳承與創新的態度上,農耕文明強調傳承和積累,主要是指對可耕種物種的傳承,以及其他與耕種有關的科學技術的知識積累方面的傳承。因此在中國古代的科技發明都是與農業生產緊密相關的,具有實用性。

而海洋文明重視創新,海洋文明的發源地在古希臘。希臘地區多丘陵,土地貧瘠,並不適宜農業發展。所以,希臘人要生存,就必須向海洋發展。而對於當時的人來說,海洋遠比陸地要變幻莫測的多。他們必須依靠不斷改進他們的船隻、工具,才能儘可能保證在無常的大海中生存下來。因此西方的科技成就重視理論和實驗。

(3)從生活形態上看,在農耕文化中,人們可以依靠農業發展自給自足,這就決定了農耕文明安土重遷,不傾向於打亂已有的生活秩序,尋求的是一種安逸的生活狀態。而在海洋文化中,以海洋為基礎的文明體不能夠自給自足,這就需要他們積極向外尋求資源,向外拓展,尋求的是一種崇尚冒險的生活狀態。

(4)從對外策略來看,農耕文明是自給自足、男耕女織的小農經濟,他們並不熱衷於開疆拓土,對周邊小國的態度往往是隻要求稱臣納貢,而不是直接劃歸到國家的版圖之內。同時,農耕文明基本不會主動對外進攻。在古代,中國有過數次在擁有幾乎壓倒性的優勢時,仍然選擇賠款求和,最為典型的例子就是北宋時期的「澶淵之盟」。與之一脈相承的是,中國傳統具有厚待俘虜的歷史。在西漢時期,漢武帝三征匈奴,耗盡西漢幾代皇帝積攢下的財富。但在匈奴納貢稱臣後,仍然歸放所有的俘虜以及繳獲的數百萬牛羊財富。

而海洋文明強調發展商業,具有開放外向的特徵。以海洋文明盛行的西歐為例,西歐人口相對稀少,市場狹小,所以,發展海外市場就成為了海洋文明最重要的經濟要求。在發展海外市場的過程中,資本的原始積累和殖民地掠奪也成為其發展經濟的主要方式。

(5)從對待商業的態度來看,農耕文明既然能自給自足,對於商業的需求自然較弱。而在海洋文明中,生產相對單一,在不進行殖民的情況下,需要依靠商業貿易互通有無,所以在中國,商業長期受到壓抑;而在海洋文明中,貿易占有很重要的地位。

(6)從對待神靈與自我來看,農耕文明的社會是神權與王權相結合的,農耕文明因為靠天吃飯,由於對抗大規模自然災難的需要,所以對權威有一種發自內心的註重;與此同時,對能製造各種災難的自然,也有一種神靈崇拜。而海洋文明則強調自我與理性,人從陸地進入海洋本身就意味著一種挑戰,征服海洋會培養和激發人的創新和進取精神。尤其是在大航海時代來臨之後,歐洲文藝復興開始,人文主義興起,神也具有了人性。

農耕文明和海洋文明各有所長,農耕文明長於穩定,而海洋文明長於創新。我們不能單純的認定,海洋文明打敗了農耕文明,就能夠證明海洋文明具有足夠的優越性,我們就要放棄自己的文明,而全部向西方學習,全盤西化。我們應該取其精華棄其糟粕,博採眾長,不斷豐富和發展我們的文化,這樣才能使我們的文明燦爛輝煌。

參考資料:

1. 胡曦嘉.淺析農耕文明和海洋文明的差異[J].科技創新導報,2010(34):224.DOI:10.16660/j.cnki.1674-098x.2010.34.170.

2. 謝宇主編.蔚藍的海洋:中國工人出版社,2004

3. https://zhidao.baidu.com/question/944966217646313612.html

部分圖文來源於網絡,如有侵權,請聯繫刪除。

路過的朋友點個讚再走吧~